무료 홈페이지 SEO검사기
홈페이지 주소를 입력하면 검색 노출에 필요한 기본 항목을 빠르게 점검합니다. 상위노출 보장이 아니라, 검색엔진이 사이트를 이해할 수 있는 상태인지 확인합니다.
점수는 검색 준비 상태이지, 검색 성과가 아닙니다
이 검사기는 입력한 URL 한 페이지의 HTML과 같은 도메인의 robots.txt, sitemap.xml을 한 번 읽어 14개 항목을 채점합니다. 검색엔진이 페이지를 읽을 준비가 됐는지 보는 점수이며, 실제 색인·노출·클릭은 Google은 Search Console, 네이버는 서치어드바이저 리포트에서 각각 확인합니다.
점수 계산 방식
14개 항목에 가중치를 두고 통과한 항목의 가중치 합을 백분율로 환산합니다. 페이지 접근과 색인 허용이 각 12로 가장 크고, 제목·설명 메타 10, H1·viewport·canonical 8, robots·sitemap 7, Open Graph 6, 구조화 데이터·본문 분량·문의 경로 5, 이미지 ALT 4입니다.
85점 이상 좋음, 65~84점 점검 필요, 65점 미만 개선 필요로 표시합니다. 접근·색인 두 항목만 실패해도 전체의 약 22%가 빠지므로 이 둘은 다른 항목보다 먼저 고칩니다.
점수가 말하지 않는 것
noindex가 없다는 것과 실제로 색인됐다는 것은 다릅니다. 색인 여부, 검색어별 노출·클릭·순위, 자바스크립트로 그려지는 본문, 검사한 URL 외의 페이지, 속도, 경쟁 문서는 이 점수에 없습니다. Search Console의 색인·실적 보고서와 서치어드바이저의 수집 현황·리포트에서 따로 확인해야 합니다.
실제 노출 데이터가 어떤 모양인지는 법률사무소 세벗 사례의 3개월 Search Console 기록(월 노출 82→1,561, 스냅샷)을, 검색 결과 밖에서 AI 답변이 어떤 출처를 쓰는지는 질의 20개 인용 실측(네이버 AI 브리핑 17/20, ChatGPT 7/20, Gemini 4/20)을 참고하세요. 두 글 모두 이 검사기 점수와는 별개의 데이터입니다.
결과별 다음 행동
페이지 접근 실패 — 검사기가 받은 응답(상태 코드)을 그대로 보여주는 것이며, 검색엔진도 접근하지 못한다는 뜻은 아닙니다. 인증, WAF·봇 차단, 일시 오류 중 무엇인지 먼저 확인합니다.
색인 허용 실패 — noindex가 감지된 것입니다. 검사한 URL이 대표 페이지라면 가장 먼저 고칩니다.
제목·설명·H1 실패 — 길이 기준(title 10~60자, description 50~160자, H1 1개)보다 검색어 의도를 설명하는 문구인지가 핵심입니다.
robots.txt 없음 — 파일이 없다는 것 자체는 수집 차단이 아닙니다. 파일이 있다면 원본(origin)에서 허용 정책이 의도대로인지 확인합니다.
sitemap.xml 없음 — 페이지 발견을 돕는 파일이 없는 것이지 수집 금지가 아닙니다. 만든 뒤 Search Console과 서치어드바이저에 각각 지원하는 방식으로 sitemap URL을 제출합니다. 제출 여부와 실제 수집·색인은 별개입니다.
노출 데이터까지 놓고 우선순위를 정하려면 SEO 진단, 네이버 노출이 목표면 네이버 SEO 진단과 네이버 SEO 체크리스트를 이어서 보세요.
SEO 진단 보고서 예시
단순히 title 태그가 있는지만 보지 않습니다. 검색엔진이 페이지를 어떻게 해석하는지, 고객이 검색 결과에서 클릭할 이유가 있는지, 문의까지 이어지는 구조가 있는지를 함께 확인합니다.
검색엔진이 사이트를 읽을 수는 있지만, 서비스 키워드와 문의 흐름이 약해 검색 유입을 상담으로 연결하기 어렵습니다.
example.co.kr › about
㈜예시컴퍼니 — 회사 소개 | 신뢰의 30년
㈜예시컴퍼니는 2008년 설립된 종합 서비스 기업으로 고객에게 최상의 가치를 제공하기 위해 노력하고 있습니다. 자세한 내용은 회사 소개 페이지를 확인해주세요.
회사 소개 중심 문장이라 고객 검색 의도와 연결이 약함
- 색인 허용통과
- canonical통과
- sitemap.xml부분 통과
- robots.txt통과
- H1 구조점검 필요
- 메인 H1이 브랜드명 중심이라 검색 의도가 약함“회사 소개” 대신 고객 검색어와 직접 연결되는 문장으로 정리해야 합니다.
- 서비스별 상세 페이지가 부족해 키워드 확장이 어려움대표 페이지 하나에 정보가 몰려 있어 다양한 검색어에 노출되기 어렵습니다.
- 메타 설명이 클릭 유도보다 회사 소개에 가까움검색 결과에 노출돼도 “왜 클릭해야 하는지”가 약합니다.
- sitemap은 있으나 주요 전환 페이지 우선순위가 약함문의·견적 페이지가 색인 우선순위 측면에서 충분히 강조되지 않습니다.
- 문의 CTA가 검색 유입 사용자의 의사결정 흐름과 분리됨본문에서 문의 버튼까지의 거리가 멀어 전환이 끊깁니다.
실제 검사 결과는 사이트마다 다릅니다. 위 보고서 예시와 같은 관점으로 진단해드립니다.